enero 21, 2012
Renta Básica en Extremadura. 1ª Etapa
La Iniciativa Legislativa Popular por la Renta Básica en Extremadura promovida por l@s Compañer@s del Colectivo emeritense “La Trastienda” se pone en marcha en Aldea Moret (Cáceres)
“La Trastienda” ha iniciado una campaña de explicación y debate con organizaciones y asociaciones en las ciudades, previa a la presentación oficial en la Asamblea de Extremadura para ilustrar la propuesta de Renta Básica.
Manolo Cañada (Luchador infatigable-ex Coordinador Gral. de IU) y Manuel (Redes Cristianas)
Miembros de “La Trastienda”
De este primer Debate surge un compromiso explicito por parte de la Asociación Socio-Cultural “Aldea Moret”, la Asociación de Mujeres de Aldea Moret y miembros de la “Acampada de Cáceres” del 15M de iniciar el “boca a boca” con “mesas informativas y buzoneo” así como de expandir la idea por los Barrios de Cáceres comenzando por invitar a las Asociaciones del “Distrito Sur” (Zona más Precaria de la Ciudad) a una primera reunión al objeto de expandir la idea y conformar “Comisiones de Barrios” por la Renta Básica a fín de recoger las 45.000 firmas necesarias para la aceptación del trámite por parte de la Administración.
Iniciativa Legislativa Popular por la Renta Básica en Extremadura
enero 19, 2012
Recortes
El Coordinador de IU-Extremadura, Pedro Escobar, sigue su campaña particular por los Pueblos de Extremadura después de haber dicho SI a los presupuestos de Monago. Los Presupuestos del PP.
Los presupuestos ya se han aprobado gracias a la alianza “PP-IU” por lo que Huelga hablar de Presupuestos y, hay que decir que ni la Dirección de IU-Extremadura, ni el Grupo de Diputados se ha acercado a Militancia a fin de recoger propuestas para elaborar los dichosos presupuestos quizás por esa “Aureola” de Sabiduría que les invade y para la que la Militancia, Las Bases parecemos no estar preparadas como esgrimen en los medios de comunicación a través de sus notas de prensa:
IU-Extremadura ser refiere, en nota de prensa a la Asamblea de Badajoz: “quedó comprobado, a juicio de los diputados, el desconocimiento de los asistentes en relación a la dinámica parlamentaria y a lo condicionado que está el grupo por el reglamento vigente en la cámara extremeña”. La nota contiene una falsedad a modo de manipulación mediática diciendo que había votantes de PSOE y UPyD, dando la impresión de que la mayoría era gente de fuera de IU cuando el 90 por cien de la asistencia que tan duramente exigió cuentas de Pedro y de Nogales eran de IU.
El Coordinador, Pedro Escobar, aparte de seguir “tomándonos el pelo” se cree que somos “Gilipollas”, lo suelta en la prensa y se queda “tan fresco”, esa prensa a la que él se presenta como “Político Profesional”:
• los presupuestos no provocan “entusiasmo” pero “permiten resistir y aguantar”
• “Son presupuestos de subsistencia, para ir tirando”,
• estas cuentas “no van a mejorar mucho la vida de los extremeños” pero el “objetivo realista” es que “no se deterioren las condiciones” más.
• Tatatá, tatatá, tatatá.
Voto del Grupo de Diputados.-
Abstención = 35 = MAYORÍA
El paso de Pedro Escobar por la Asamblea de Cáceres se traduce en los mismos términos que en Badajoz: el Coordinador sigue en “su nube” despreciando a las Bases arropado solamente por sus “adalides” sale “escaldado” de una Asamblea que no mantiene el apoyo a sus “políticas envenenadas”.
Los presupuestos están aprobados y a partir de ahora vamos a hablar de lo que hay que hablar: de recortes
Y, por supuesto, debemos hablar de la situación de Izquierda Unida de Extremadura
Recortes
porque se suben 4000 euros a los directores generales, o se 300 euros “del ala” más al mes mientras a los funcionarios los tienen tiritando.
Aumento de la jornada laboral de los funcionarios a 37 horas y media: ¿por qué nuestros diputados no han presentado ya una iniciativa en ese sentido como por ejemplo una interpelación que dé lugar a Moción?
La ampliación de jornada en la Administración regional supondría mandar al paro al menos a 3.000 personas siendo muy benevolente.
Supresión de líneas de transporte público en los Pueblos.
130.000 parados/as
Desahucios en Extremadura
Recorte de 1,8 millones de euros al que tendrá que hacer frente la Universidad
Recorte del 41,18 % en ayuda por prima de polinización para 2012
dirigida al sector apícola profesional extremeño respecto a la dotación de 2011 (1.700.000 €) que muestra la incapacidad de IU para aumentar en 250.000 € según la Asociación Profesional de Apicultores Extremeños (APAEx).
Se nos debería explicar la cuantía de la pérdida en DERECHOS SOCIALES…
enero 13, 2012
enero 10, 2012
Iniciativa Legislativa Popular por la Renta Básica en Extremadura
Charla informativa
“Colectivo La Trastienda”
viernes 20 de enero de 2012 a las 18,30
Centro Cívico c/Río Tíber piso superior del Cuartelillo de la Policía Local
Aldea Moret
Una primera campaña de explicación y debate con organizaciones y asociaciones en las ciudades, previa a la presentación oficial en la Asamblea de Extremadura. Hemos quedado en ir haciendo reuniones en las principales poblaciones de Extremadura, para explicarlo y reunirnos con otros colectivos locales que puedan compartir la propuesta.
Iniciativa Legislativa Popular POR LA RENTA BÁSICA EN EXTREMADURA
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
“No somos mercancías en manos de políticos y banqueros”. En las plazas de Extremadura y del país, han resonado durante el año 2011 estas palabras indignadas, expresando el hartazgo de la ciudadanía.
La crisis multiplica el número de damnificados por las políticas neoliberales. A los cinco millones de parados, hay que sumarle 150 desahucios de vivienda al día, los recortes sociales en educación o sanidad, la congelación de ayudas de la ley de dependencia, los abusos laborales de todo tipo… Mientras el Estado reflota a la banca inyectándole cantidades astronómicas de dinero público, los barrios se deterioran a marchas aceleradas, el fantasma de la pobreza infantil vuelve a asomarse en nuestra realidad cotidiana, aumentan las enfermedades mentales y suicidios, los comedores sociales y programas de alimentos se ven desbordados. Pobreza, paro, precariedad y marginación se anudan, limitando la libertad real de millones de personas y expulsándolas a la cuneta, a la exclusión social.
Junto a la pobreza conocida emergen nuevas formas de marginación y precariedad. Casi la mitad de los jóvenes se encuentran en el paro, condenados a vivir en casa de sus padres; la emigración acaba constituyendo la única perspectiva incluso para muchos jóvenes con titulación universitaria. Y desde las tribunas del poder se habla, sin pudor alguno, de una generación perdida.
Los indicadores oficiales reconocen el mayor impacto de la pobreza en comunidades autónomas como Extremadura. En la región, 130000 personas se encuentran en el paro, y de ellas, más de una tercera parte adolece de cualquier tipo de cobertura. En esta situación, las Ayudas para la integración en situaciones de emergencia social (AISES), muestran descarnadamente su radical inadecuación. Su cuantía es tres veces más pequeña que la renta mínima del País Vasco y el acceso a las ayudas se ha convertido en una auténtica carrera de obstáculos. Cuando la exclusión social ronda miles de casas, las AISES demuestran a las claras su naturaleza clientelar, burocratizada y miserable. (más…)
diciembre 31, 2011
Extremadura, Neoliberalismo e Izquierda Unida
Extremadura, Neoliberalismo e Izquierda Unida
Para adherirse a este Manifiesto, se ha de indicar el nombre y la población en el siguiente
Tambien puedes apoyar la iniciativa en actuable
Los firmantes del presente, NO somos críticos de nada ni de nadie, elaboramos este escrito desde el más estricto respeto a la posición OFICIAL de IZQUIERDA UNIDA y a la oficialidad que viene determinada por EL PROGRAMA POLÍTICO FEDERAL Y EL REGIONAL DE IU EXTREMADURA y sus respectivos ESTATUTOS. Consideramos que es nuestro deber como militantes, afiliados, simpatizantes, y gentes de izquierda hacer público el siguiente documento político abierto a la firma de todos cuantos quieran adherirse y en el que exponemos nuestra posición oficial:
Actualmente en Extremadura gobierna la derecha. Estamos ante un gobierno con planteamientos puros de derechas y en el momento presente esto se traduce en el gobierno feroz del capital financiero, como punta de lanza del sistema capitalista general, que tiene como sustento ideológico, a la vez que como objetivo a cumplir, la implantación del neoliberalismo económico en todos los órdenes de la vida social, basado en el ataque directo a los Derechos de los Trabajadores y a los Derechos Ciudadanos iniciados por los Gobiernos del PSOE. Este plan se fundamenta en los célebres puntos del Consenso de Washington.
El Gobierno del PP en Extremadura debe ser entendido, desde la lógica del sistema político, como una prolongación de los gobiernos también de derechas habidos en 28 años de socialdemocracia descafeinada y neoliberal del PSOE. El mecanismo, por lo tanto, ha funcionado y se ha producido la alternancia necesaria que hace posible profundizar en la aplicación de las políticas neoliberales iniciadas en su momento por el PSOE.
Debido a los resultados electorales, a IU de Extremadura no le quedó más remedio que participar en la “fiesta” periódica del bipartidismo con las consecuencias de todos conocidas. Lo hicimos a nuestra forma y así las Asambleas de IU decidieron la opción de la abstención permitiendo de este modo el Gobierno del PP.
Tantos años de gobiernos del PSOE que habían traído los vicios de todos conocidos en la gestión de la cosa pública; la situación de paro y desempleo en que se encontraba la sociedad extremeña producto de ese período; los hábitos adquiridos por ese dominio absoluto y líquido del PSOE que se diluía y penetraba hasta por los más mínimos resquicios de todo el entramado social extremeño y de la vida en comunidad, habían provocado un hartazgo tal que derivó como consecuencia lógica en la adopción de esa decisión del mes de junio de 2011 que defendemos y no discutimos.
En síntesis puede entenderse que la causa de esta decisión de IU Extremadura, se encuentra en que el PSOE funcionó en esos 28 años como un inmenso departamento de personal encargado meramente de gestionar en exclusiva el principal recurso y más valioso de todos: el acceso al empleo, concibiéndose Extremadura como un centro de trabajo sometido a las duras reglas, escritas y no escritas, de régimen interior implantadas por la socialdemocracia en clave neoliberal.
Pero las Asambleas de IU al igual que optaron por la abstención para la investidura, no decidieron en ningún momento prestar el apoyo a término de legislatura, ni en garantizar en el tiempo la gobernabilidad de Comunidad Autónoma, porque la cláusula de la abstención implicaba de forma indirecta la investidura de Monago, pero solo eso, nada más.
La voluntad exacta de las Asambleas fue abstención y OPOSICIÓN. Ahora transcurrido un trecho importante de la legislatura se comprueba que esa oposición no existe de facto.
* * *
La gobernabilidad por lo tanto, lógicamente, debería quedar encomendada a las mayorías que pudieran producirse en la Asamblea de Extremadura, adjudicándose nuestros tres determinantes votos en función de las cuestiones a debate y votación siempre según el criterio de la aplicación del Programa de IU Extremadura para las elecciones autonómicas de 2011, además del Programa Federal de Izquierda Unida y de los principios básicos que constituyen señas de identidad de la izquierda plural y transformadora. Esa, debería de ser la responsabilidad de la representación institucional de IU en el Parlamento extremeño y no otra.
Como es más que obvio, natural, esa responsabilidad pasaba por aplicar el pragmatismo político en sus mayores dosis para acomodar y moldear la producción de mayorías en la Asamblea desde la Izquierda, sin caer en el dogmatismo de la exclusión por anticipado o de la aplicación del prejuicio basado en el mero hecho de que las propuestas viniesen de cualquiera de las dos facciones de la derecha neoliberal española y extremeña, que se disputan la gestión del sistema capitalista, llámese PSOE, llámese PP. Los Objetivos de IU no son los de gestionar el capitalismo, y esto es algo de lo que nuestros diputados o no se han enterado, o se les ha olvidado, o no comprenden o no lo quieren comprender. Han optado por defender el modelo de gestión política que del sistema capitalista hace el PP en Extremadura.
Pero una cosa es el pragmatismo, en el que la adopción de la decisión viene determinada por su inmediatez y validez táctica, sin renuncias y otra cosa es el posibilismo político que implica la retirada y cesiones en aspecto claves del programa. El posibilismo político fue la matriz sobre la que se diseñó, por ejemplo, el PSOE de Suresnes y ahí están los resultados en forma de más capitalismo, más mercado, más paro, más privatizaciones y menos Derechos. Constatamos como el Grupo Parlamentario de IU se mueve en el terreno de un posibilismo más que claudicante en lugar de hacerlo en el del pragmatismo táctico y fecundo sin cesiones y con contrapartidas de clase tanto en forma de Derechos Sociales y no de limosnas o beneficencia a cortísimo plazo y a costa de privatizar lo público, como en forma de apuntalar y contribuir a mantener y ampliar el Estado Social del bienestar y no de contribuir a su desmantelamiento dando vía libre a privatizaciones.
Esa responsabilidad programática, electoral, política, social, personal y estatutaria de los integrantes de las listas electorales, significaba por lo tanto, trasladar el centro político de las decisiones críticas de la política extremeña al Parlamento. Oportunidad histórica de IU en Extremadura que el Grupo Parlamentario está dejando pasar de largo.
Así ha sido. A partir de la constitución de la Asamblea de Extremadura al día de hoy, se verifica como se ha producido una ruptura con los compromisos programáticos adquiridos a raíz de la voluntad mayoritaria de IU Extremadura provocada por la conducta reiterada de los 3 diputados que son los representantes institucionales de IU en el Parlamento, que se basa en el apoyo indiscriminado y contrario a Programa de todas y cada una de las decisiones esenciales que el Gobierno del PP somete a la Asamblea, sin reparar en las consecuencias que puedan tener para la mayoría natural y social de LA IZQUIERDA.
Para lograr mantenerse en esa posición que se produce en lo que a estas alturas se presenta ya bien a las claras como un compromiso estable e indisimulado con el PP, certificamos que nuestra representación institucional en el Parlamento no se atiene a lo dispuesto en los documentos básicos de IU.
Evidenciamos como los votos de IU en la Asamblea de Extremadura se han marchado del marco integrador establecido en el programa de Izquierda unida, apoyando persistentemente la politica de derechas del PP extremeño.
* * *
Tampoco, por otra parte, se cumplen las formas procedimentales, ni las orgánicas –que, no olvidemos, son garantías de los derechos de la militancia- en cuanto a las convocatorias de los órganos propios de IU Extremadura que constituyen también bases programáticas que garantizan el principio de democracia participativa en el seno de IU y de control democrático.
Nadie debe interpretar este documento como un ataque, queremos dejar meridianamente claro que NO vamos en contra de nadie, en lo personal. Nuestra posición es para reclamar que vuelva la participación y la democracia interna a los órganos de dirección, cosa que nos consta se ha reclamado de la Presidencia, los últimos meses varias veces.
Desde que se optó por la abstención y dejar gobernar la lista más votada, se han estado tomando decisiones políticas de mucho calado sin debatirse en ese Órgano, y cuando se han visto en el Consejo Político Regional, ya estaban decididas. Estas decisiones no vienen recogidas en nuestro Programa.
Se está actuando al revés: primero se decide y luego se inicia un recorrido de explicaciones por el territorio. En el mismo tiempo invertido, los procesos en IU debieran ser justo lo contrario, primero se debate, luego se decide y acto seguido, lo acordado se defiende en el Parlamento sin adornos y con la idea siempre puesta en el programa.
* * *
En efecto, los hechos se encargan de demostrar día tras día como la realidad política en la Región es que estamos ante un Gobierno de facto entre el PP y la parte institucional de IU que ha entrado en el juego de la política al uso, fortaleciendo el bipartidismo, basado en la profesionalización de la política y que por lo mismo es imposible que no pueda estar sino dirigido a dar cumplimiento a los planes del Neoliberalismo imperante. Luego no hay aquí ningún novato. Todos los actores principales tienen extensísimos historiales de toda una vida de actividad política en todos los ámbitos políticos. No es de recibo acudir a justificaciones del tipo “aquí todos somos nuevos”, como reiteradamente se repite, cuando no es así. Pretender eso, es mentirle a la sociedad extremeña. Todos saben lo que hacen y son responsables de sus actos.
Del mismo modo son responsables aquellos que pretenden confundir a la sociedad extremeña con el argumento de que en el tema Presupuestos se optó por lo menos malo, retirar la enmienda a la totalidad, ante la amenaza de una prórroga de los anteriores. Eso no es cierto pues resulta que la prórroga siempre seria menos dañina por llevar solo un 7,7 por ciento acumulado, cuando en la actual situación nos encontramos con unas cuentas que llevan un incremento acumulado del 13 por ciento declarado de recortes resultante de ese 7,7 de 2011 más el 5,3 para 2012, y que en realidad probablemente sea algo más.
No vamos a detallar aquí el montante recogido -en la web de la Asamblea, por ejemplo- de incumplimientos acumulados por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida en relación a los compromisos contraídos con el electorado vía programa, con la inaplicación del programa de IU Federal y Extremeño o con los meros principios referenciales de lo que significan unos planteamientos coherentes con el pensamiento de izquierdas, aquí y ahora, en la Extremadura del segundo decenio del siglo XXI.
Una ristra de incumplimientos institucionales, orgánicos, programáticos e ideológicos que se visualizan en el más que patente y deliberado apartamiento total y absoluto del programa de IU y de todos los demás documentos, acuerdos y resoluciones de base programática de todos los ámbitos nos obligan a que manifestemos públicamente nuestra discrepancia con estos modos y estas maneras de llevar a cabo esos contenidos y esos argumentos contrarios a nuestros programas y a nuestra base ideológica pretendiendo justificar la negación de una realidad que se obstina en mostrarnos la desnuda verdad consistente en que hoy por hoy el gobierno del supuesto “centrismo moderado” que practica el PP es también neoliberalismo, que está en esa senda y que con el apoyo institucional de los representantes de IU en la Asamblea hacia él nos dirigimos.
Es preciso evitar la instauración del neoliberalismo inhumano desde las instituciones y para ello una vez más nos reafirmamos en nuestro programa, en la defensa de los derechos de los trabajadores y de los ciudadanos e invitamos a los diputados de IU en la Asamblea de Extremadura a que mediante su aplicación luchen por UNA SALIDA SOCIAL A LA CRISIS.
diciembre 20, 2011
IU-Extremadura en Debate Dialéctico y Organizativo
Izquierda Unida de Extremadura concurrió a las Elecciones del 22 de mayo con un programa electoral claro y nítido en cuanto a elevar a la Administración Políticas de Izquierda ante la “vorágine neoliberal” de los partidos mayoritarios asentados en décadas (PSOE y PP) en el Estado Español.
Decíamos en nuestro Programa que íbamos a reivindicar la recuperación de la autonomía municipal en la financiación económica, promoveríamos la “participación ciudadana” para conseguir esos objetivos como elemento político irrenunciable de nuestro Programa, apostaríamos por la creación de una banca pública y el establecimiento de un control de la banca privada, así como una política fiscal progresiva que aporte al Estado instrumentos de control de la economía, nos dejaríamos la piel en la creación de un sistema comercial que priorice el consumo de cercanía, a través del gravamen de las grandes superficies siempre que lo permita la ley, creación de cooperativas de consumo alimenticio de productos ecológicos, favorecer iniciativas de producción autóctona, protección de la artesanía extremeña estimulando su consumo, etc. Impulsaríamos el fomento de cooperativas barriales para la producción de energía alternativa, proponíamos la protección de los sectores más débiles entre los trabajadores y las trabajadoras, impulsaríamos la transparencia en la gestión pública de las finanzas extremeñas, creando instrumentos de control –basado en el funcionamiento democrático de la Asamblea de Extremadura-, que impidan el bochornoso uso partidista del dinero público…
Pasado el 22 de mayo, después de un gran debate interno, Izquierda Unida de Extremadura decide dar paso al PP y José Antonio Monago al Gobierno de Extremadura y comienza una andadura parlamentaria no desde la oposición al Gobierno, lo que correspondería a su sitio natural, sino que se posiciona en un “apego estéril” al partido del gobierno.
Las últimas decisiones adoptadas por la Dirección de IU-Extremadura ponen de manifiesto el fraude al que se somete a los Electores y Militantes de la Formación que escogieron votar a IU en base a un Programa de Izquierdas en el que una de las Señas de Identidad el mantenimiento de lo “Público” y el Recorte 0 en Políticas Sociales.
Desde las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2011, tras un esperanzador comienzo dando el poder a las bases sobre la decisión de la posición de Izquierda Unida en la formación del gobierno extremeño, la democracia en nuestra organización ha muerto.
A pesar de vender mediáticamente como modelo de IU Extremadura la democracia participativa, la realidad es contraria a esa imagen y lo demuestran cada una de las actuaciones de nuestro Coordinador en las decisiones importantes de contenido político desde las Elecciones hasta la Presidencia del 27 de noviembre.
Han sido muchos los intentos, en estos meses, por parte de los Compañeros que dimitimos y de algunos más para que nuestro Coordinador cambiara de actitud y dejara de evitar por todos los medios que los órganos de decisión se reunieran, mientras se estaban tomando decisiones de gran calado, ninguneando a la Presidencia de Izquierda Unida por, entre otras cosas y como el Compañero Escobar afirma la total falta de confianza en su equipo al que consideró desde el 1º momento que algunos de nosotros le estábamos haciendo “la cama”.
Nada más lejos de la realidad puesto que desde el comienzo le hemos “tendido la mano” y le hemos ofrecido nuestra colaboración sincera sin obtener respuesta.
A los intentos de convocatorias de Presidencia o de reuniones entre el Coordinador y los Coordinadores y Concejales de las 4 grandes Ciudades la respuesta del Compañero Escobar es:
“los Coordinadores ya se reúnen por su cuenta” o su teoría de “El Triangulo de las Bermudas” pensando en un imaginario “Complot” fraguado por las asambleas de Cáceres, Badajoz y Mérida. (más…)
diciembre 18, 2011
COMUNICADO A FAVOR DE LOS TRABAJADORES DE GPEX Y DEL EMPLEO PÚBLICO
COMUNICADO A FAVOR DE LOS TRABAJADORES DE GPEX Y DEL EMPLEO PÚBLICO
Ante el anuncio del Gobierno del PP en Extremadura de proceder al despido masivo de 620 trabajadores públicos de GPEX, un buen número del resto de empresas públicas y los previstos 492 en la Enseñanza para el próximo año, y todo ello como consecuencia de los presupuestos, los abajo firmantes, cargos públicos y orgánicos de IU de Extremadura, afiliados, simpatizantes y ciudadanos en general manifestamos nuestro apoyo y adhesión a la concentración convocada para el lunes 19 de diciembre de 2011 en la Plaza de España de Mérida a las 16:30 horas e invitamos a los militantes, simpatizantes y gentes de izquierda a sumarse a dicho acto.
Los firmantes manifestamos que la defensa de lo público es esencial y prioritario y el primer bastión a defender frente a la deriva neoliberal de los gobiernos de derecha ya sean del PSOE o del PP, pero además queremos reivindicar el derecho a un empleo digno, estable y con derechos para todos.
Firmantes:
1. -Víctor Manuel Casco Ruiz. Diputado de IU en la Asamblea de Extremadura
2. -Miguel Ángel Herrera. Coordinador Local IU Mérida
3. -Álvaro Vázquez Pinheiro. Portavoz IU Ayto Mérida
4. -Luis Gibello. Coordinador Local IU Cáceres
5. -Margarita González-Jubete. Portavoz IU Ayto Cáceres
6. -Manuel Sosa. Portavoz IU Ayto Badajoz y Coordinador Local
7. -Felipe Cabezas Granado. Concejal IU Ayto Badajoz. Sº Organización IU Badajoz
8. -Luis Ranilla. Coordinador Local IU Plasencia y Portavoz IU en el Ayto
9. -Abel Izquierdo Méndez. Miembro CPR, del CPL Plasencia
10. -Antonio Bizarro Vázquez. Coordinador Local y concejal de IU Zafra
11. -Agustín Real. Exdiputado autonómico de IU-Extremadura
12. -Luis Javier González Martín. Coordinador Local IU Jerez de los Caballeros. Sº de Admón. Pública CSU.
13. -Sebastian Ramallo Machio. Coordinador local IU Retamal
14. -Jorge Caldera Serrano. Profesor UEx
15. -Alberto Pani. Universidad de Extremadura
16. -Alberto Iglesias. Trabajador de Gpex y persona de izquierdas
17. -Alejandro Julías Piñeiro. Trabajador de Gpex
18. -Alberto Ruiz Peña. Miembro CPR IU Campiña Sur
19. -Alberto Plata Rubiales. Concejal de IU en Villar del Rey
20. -Héctor Izquierdo. Sº Organización IU Navalmoral
21. -Paulino Luna Bermejo. Coordinador y concejal IU Navalmoral
22. -Pilar Barrientos Ruiz. Miembro del SIEX
23. -Asamblea local IU de Retamal
24. -Pablo Paz. Sº de Finanzas de IU Badajoz
25. -Marcos Gijón Vicioso. Abogado laboralista
26. -Rafael González García de Vinuesa. Sº del Área de Juventud IU Extremadura
27. -Beatriz Domínguez. Licenciada en Psicología y ciudadana indignada
28. -Agrupación Local IU Malcocinado
29. -Ángel Fernández García. Universidad de Extremadura, Cáceres
30. -Paca Izquierdo Morillo. UEX
31. -Verónica Melià. Secretaria Área de la Mujer IU Badajoz
32. -Constantino Gutiérrez. Sº de Programas y Formación IU Badajoz
33. -Arístides García Suárez. Miembro del CPR y Sº Comunicación Asamblea Local de IU Cáceres
34. -Satu Lagar Peña. Federación de Industria de CCOO
35. -Sebastian Robledo. Permanente del PCEx, Sº Organización IU Cáceres, activista del movimiento antifascista
36. -Carmen Pedrero. CPL IU Badajoz
37. -Mela González Almuiña. CPL IU Badajoz
38. -Fco. José Izquierdo. Sº Organización UJC Navalmoral
39. -Antonio Mata Lozano. Sº Comunicación IU Badajoz
40. -Rosa Rodríguez Fariña. CPL IU BADAJOZ
41. -Diego Pizarro Candalija. Militante del PCEx
42. -Emilio Guerrero Sanabria. Militante de izquierdas
43. -Manolo Cordero Rodríguez. CPL IU BADAJOZ
44. -José Luis Marcos Marcos. CPL IU NAVALMORAL
45. -Juan Tore. Sº Finanzas CPL IU NAVALMORAL
46. -Luis Felipe Alonso Alonso. Militante de la Asamblea Local de IU Cáceres
47. -Carlos Luengo González. Asamblea Local de IU Cáceres
48. -Joaquín Carrasco. CPL IU Badajoz
49. -Rafael Valero Amaro. CPL IU Badajoz
50. -Jorge Ramos Sánchez. Militante de UJCE
51. -Juan Pablo Claro Báez. Sº Área Ideológica de la UJCE en Extremadura
52. -José Luis Gibello. CPL IU Cáceres
53. -J. Valentín Gonzalo Martín. Militante de IU
54. -Sara Marchena Galán. Sª Política de UJCE Cáceres
55. -David Sánchez. Militante de IU
56. -Antonia López Haro. Ciudadana independiente
57. -Ángel Fernández García. Ciudadano independiente
58. -Francisco Díaz Albandor. Ciudadano independiente
59. -Dina Concepción Gutiérrez. Ciudadana independiente
60. -Rafael Calero Vaquera. Trabajador Junta de Extremadura
61. -Manuel González. Ciudadano independiente
62. -Antonio Manzanero. Ciudadano independiente
63. -Francisco Vizcano Santos. Ciudadano de izquierdas
64. -Jara Dopa. Arquitecto técnico
65. -Raquel Cordero Concepción. CPL Badajoz
66. -Agustín Rodríguez. Ciudadano independiente
67. -J. Domingo Rodríguez Fernández. Secretario regional de UJCE Extremadura
68. -María Isabel Cid Moreno. Militante de UJCE Extremadura
69. -José Antonio Muñoz Jaraíz. CPL Badajoz
70. -Matías Cano Guerrero. CPL Badajoz
71. -Milagrosa Carrero Sánchez, Profesora de secundaria, miembro del CPF, del CPR, Secretaria de Organización del PCEx de Cáceres, y Coordinadora de Extremadura Laica
Recortes en Extremadura.GPEX
El Gobierno del PP en Extremadura va a proceder al despido masivo de 620 trabajadores públicos de GPEX.
La empresa pública gastará el año que viene un 37 por ciento menos en nóminas, pasa de 34,1 a 21,4 millones de euros, y la cifra total de negocios también caerá un 27,4%. Al menos 19 de los 28 trabajadores del Gabinete de Iniciativa Joven (GIJ) han recibido una carta en la que se les anuncia su rescisión de contrato.
Hemos escuchado al consejero de Hacienda, Antonio Fernández, decir no tiene «ni idea» de si habrá oposiciones a profesor de enseñanza secundaria, «hemos parado la bola de nieve de ingresos ficticios», «basta de demagogia y engaños, el recorte se demuestra con cifras, no vengan con el embrollo», «se ha vendido una moto que no funciona», «bastante mejores que los anteriores».
Para el gerente de la empresa pública, Óscar García Rioboó “no es exacto hablar de despidos y sí de terminación de contratos”.
Esperan acabar 2011 con un déficit del 5% y van a seguir recortando en las “partidas Sociales” con el beneplácito de la actual Dirección de Izquierda Unida de Extremadura y su Agrupación de Diputados en la Asamblea de Extremadura
Hagan lo que hagan nuestros Diputados o la Federal Izquierda Unida de Extremadura estará en la calle defendiendo “Lo Público” y, mañana 19 de diciembre de 2011 en la Plaza de España de Mérida a las 16:30 horas toca estar con los Trabajadores de GPEX.
diciembre 14, 2011
diciembre 10, 2011
diciembre 9, 2011
Presupuestos Extremadura 2012
Ha comenzado, por parte del Gobierno Extremeño, la ronda de negociaciones para debatir sobre la Ley de Presupuestos de Extremadura y La vicepresidenta y consejera de Empleo, Empresa e Innovación, Cristina Teniente traslada las palabras del Presidente José Antonio Monago: “hay que trabajar con altura de miras, con responsabilidad y humildad para lograr puntos de encuentro” y, afirma que ante la dificultad de unos Presupuestos muy difíciles dada la coyuntura económica, el nuevo presupuesto exige despolitizar el mismo.
La vicepresidenta habla de “despolitizar”, ¿como de despolitiza la Política?, ¿como de despolitiza el debate de la Ley más importante de la Comunidad Autónoma de Extremadura?: ¿se dimite y se contrata a unos “Tecnocratas que es la “nueva ola”?.
Los Presupuestos tienen un componente ideológico puesto que estamos hablando de la Economía-Política y pueden ser cocinados bajo las teorías de “la división del trabajo y la libre competencia” de Adam Smith o las Teorías del Estado Social de Marx o Rosa Luxemburgo.
Al momento “le traiciona el subconsciente” a la flamante Vicepresidenta y afirma muy sobervia: “los ciudadanos dijeron quién dirigía la política” y las enmiendas a la totalidad de los Presupuestos presentados por IU y, en última instancia, el PSOE no “es el camino a seguir”, ofreciendo su predisposición al diálogo y a alcanzar acuerdos sí “se avanza por el camino correcto” osea, si se imponen sus tesis de Recortes indiscriminados en las Políticas Sociales y la Educación.
Pues vayamos al camino correcto:
- el camino correcto es Votar en primera instancia a favor de la enmienda a la totalidad de la Agrupación de diputados de IU-V-Siex (tome nota el Sr. Vara) y devolver los “irresponsables Presupuestos” presentados por el Partido Popular
- el camino correcto es presentar unos Presupuestos que puedan ser aceptados por todas las fuerzas políticas en aras de la estabilidad institucional
- el camino correcto es que se mantenga el gasto en Educación y Cultura, “asegurando la financiación de la Universidad de Extremadura”, así como en Salud y Política Social
- el camino correcto es que los Presupuestos ayuden a aumentar los ingresos vía impositiva, el fondo de compensación y la deuda histórica que repercutan en lo Social y la Educación
Para Izquierda Unida de Extremadura el camino correcto en el que podamos llegar a acuerdos será el de RECORTE O en Políticas Sociales y Educación.
Los cargos públicos electos de Izquierda Unida se comprometen a no admitir ningún tipo de recorte en derechos sociales, en concreto, en Sanidad, Educación, Bienestar Social o Dependencia y al rechazo a cualquier tipo de recorte en ninguna de las instituciones en las que estamos exigiendo el incremento natural que se produce de presupuesto a presupuesto” cada año.
Este es el camino correcto
diciembre 8, 2011
diciembre 5, 2011
Constitución del 78 IU Cáceres no se suma a la Declaración Institucional consensuada
Celebración del XXXIII aniversario de la Constitución del 78
En el XXXIII aniversario de la Constitución Española del 78 poco o nada tenemos que celebrar.
IU Cáceres no se suma a la Declaración Institucional consensuada por los dos partidos mayoritarios por las siguientes cuestiones:
En la actualidad más de la mitad de la población española no votó la Constitución, y los que votamos no pudimos elegir el modelo de Estado en el que queríamos vivir, solo había dos opciones una Dictadura con Juan Carlos de Borbón como Jefe de Estado tal y como designó el Generalísimo, o una Monarquía Parlamentaria con el mismo Jefe de Estado (Juan Carlos de Borbón).
La Constitución del 78 que se celebra ha terminado por ser un papel mojado en los derechos y deberes fundamentales de los ciudadanos:
- Más de cinco millones de personas están en paro sin esperanza de encontrar empleo. Millón y medio de trabajadoras y trabajadores no tiene seguro de desempleo.
- Casi un millón y medio de familias tienen a todos sus miembros sin trabajo.
- El paro entre la juventud supera al 50%.
- Más de cuatro mil familias son desahuciadas mensualmente.
- Más de la cuarta parte de la población está en situación de pobreza, especialmente la juventud, las mujeres y los emigrantes.
- Salvajes recortes degradan la educación y la sanidad públicas mandando a miles de trabajadoras y trabajadores al paro. Mientras tanto se privatiza a manos llenas y se financia con presupuesto público a las empresas privadas, además de desgravar fiscalmente a quienes utilizan servicios privados
Mientras tanto los poderes públicos que deberían defender los derechos de todos los españoles aprueban medidas como:
- 180.000 millones de euros de fondos públicos puestos a disposición de la banca privada en 2010.
- Decenas de miles de millones de euros más irán a sufragar una nueva recapitalización de la banca y la privatización de las Cajas de Ahorros.
- El fraude fiscal del capital asciende, al menos, a 90.000 millones de euros anuales y equivale a una vez y media el gasto sanitario público total. Mientras, los impuestos que pagamos los asalariados sufragan el 85% de los gastos del Estado.
- La deuda militar, producto de la compra del más sofisticado armamento utilizado para masacrar a pueblos como el afgano o el libio a las órdenes de la OTAN, asciende a más de 30.000 millones de euros. Por si fuera poco, Zapatero nos deja de recuerdo el escudo antimisiles y nos coloca en la 1ª trinchera de la OTAN.
- Seis mil millones de euros salen cada año de las arcas públicas para la financiar a la Iglesia Católica y a todas sus estructuras sociales y educativas, que no han recibido recorte alguno.
La Constitución ha dejado de ser un texto sagrado intocable, la Reforma Express de la Carta Magna realizada por el PSOE y el PP con el apoyo de partidos nacionalistas sacrifica el Estado del Bienestar, que declaran defender, anteponiendo el pago de la deuda y sus intereses a otros gastos: prestaciones de desempleo, jubilaciones, educación, sanidad, etc. Reforma hecha de espaldas a la ciudadanía que dicen representar, sin referéndum para aprobar la modificación constitucional.
La Casa Real cuesta al erario público mas de 8 millones de euros anuales a los que tenemos que sumar los costes indirectos (seguridad, viajes, protocolo, etc), la riqueza de la familia real la sitúan en el sexto lugar entre las mayores de Europa, todo ello manejado de forma opaca. El caso de la trama de corrupción investigada judicialmente en la que el yerno de Juan Carlos de Borbón, Iñaki Urdangarín, tiene un papel protagonista, pone de manifiesto el lodazal existente en torno a la Jefatura del Estado, por lo que exigimos que, si al final los tribunales prueban su participación (no podemos olvidarnos de la presunción de inocencia), devuelva hasta el último céntimo a la Hacienda Pública.
Izquierda Unida de Cáceres aspira a la superación del marco constitucional del 78, apostamos por un Estado Republicano, Federal y Laico, donde la economía este al servicio de la sociedad y donde cada voto valga lo mismo con independencia de la opción o lugar donde votes.
diciembre 4, 2011
noviembre 26, 2011
Libro de Oro del Partido Republicano Radical 1864-1934
Mi buen Amigo Candi me ha regalado una “Joya Literaria” de 1934, tela estampada, 35×25, 663 pp, muy ilustrado en láminas de papel brillante y, al menos, 4 kg de peso a condición de que le haga un “Comentario de Texto” el muy Cabritu.
En fin, a la cama no me lo puedo llevar por lo que me haré de un “Atril Telescópico” para llevarlo a mi biblioteca preferida en la que leo buenos ratos.
Disfrutaré mucho de su lectura estas vacaciones y se lo enseñaré a distancia a mi Camarada Pepe Hinojosa (Historiador Cacereño)
Partido Republicano Radical
Liderado por Alejandro Lerroux, destacando en Cáceres hombres como Teodoro Pascual Cordero ( que se pasó en 1936 a la CEDA), Mariano Arrazola Madera, Luciano Escribano Lozano ,Fulgencio Díez Pastor o Martín Duque Fuentes. En Cáceres contaban con un órgano propio de prensa, “El Radical”. De su ideología hay que precisar que sufrirá una evolución, partiendo de posturas críticas y progresistas para desembocar en unas posiciones nada dudosas de derechismo, todo ello encaminado a la consecución del Poder ( que lo obtendrán en 1933 en alianza con la CEDA). En la provincia la división entre sus militantes fue aumentada con la escisión que sufrió el partido en mayo de 1934, cuando Martínez Barrios, no contento con la línea derechista del partido,se da de baja y funda el Partido Radical Demócrata en el que se integró el diputado radical por Cáceres, Fulgencio Díez Pastor, decisión muy criticada en Cáceres y al que acusaron de buscar el medro personal. Más tarde se unirán el Partido Radical Demócrata con el Partido Republicano Radical Socialista, dando lugar a un nuevo partido: Unión Republicana. Por último apuntaremos algunas de las ideas del PRR más destacadas: el anticlericalismo, federalismo, el considerarse los herederos del republicanismo histórico y el carecer de una base doctrinal fija. (ver)
noviembre 22, 2011
Mis Ideas Perversas
Mis Ideas Perversas
Cris ha tenido la “perversa idea” de presentar su Libro “Mis Ideas Perversas” en Aldea Moret.
El viernes 25 sale a la venta el libro basado en las “ideas perversas” que, a lo largo de estos 3 años, han ido llenando su blog http://cris-emblogada.blogspot.com/.
Cris ha querido donar la mitad de los beneficios del libro a la Asociación Socio-Cultural de Aldea Moret, que (según dice) trabaja en la zona más desfavorecida de Cáceres. El libro “Mis ideas perversas” inaugurará nuestra Biblioteca de Trueque que entrará en funcionamiento en breve.
La presentación está incluida dentro de los actos previstos en el Programa de Barrios (http://mibarrioenred.blogspot.com/) de Aldea Moret en el que Cris colabora.
La presentación de “Mis Ideas Perversas” será este viernes 25 a las 6 de la tarde en el “Espacio Cívico” (Antigua Sede de Mayores) de la c/ Río Tíber en el piso superior del “Cuartelillo DE Policía Local:
noviembre 19, 2011
En el día de reflexión
Julio Anguita, Miguel Candel, Salvador López Arnal et al.
Rebelión
Tanto las sociedades como las personas evolucionan, mezclando continuidad, cambio y ruptura. Hay momentos y momentos. Hoy toca la ruptura. SI bien puede parecer que las personas no hacen la historia y que la dirigen quienes tienen el poder, esto es una verdad a medias. Cuando los trabajadores, los pueblos, las mujeres y los hombres comunes y corrientes se organizan, se dotan de un proyecto y se movilizan, ellos y ellas marcan la historia. En este contexto, eso es más necesario que nunca pues vivimos una etapa sustancialmente nueva y, sobre todo, peor. Si no tomamos nota de esto, no tendremos fuerza para resistir y mucho menos para pasar a la ofensiva.
Desde hace tres años, vivimos un estado de excepción decretado por el capital financiero internacional y que tiene a la Unión Europea como instrumento dedicado a desposeer a la ciudadanía de sus derechos políticos, sociales y sindicales, y como herramienta para forzar la renuncia a la soberanía popular en cada uno de los Estados. Es el llamado Consenso de Viena, la versión europea del Consenso de Washington, aplicado en el territorio europeo y en sus Tratados de Libre Comercio con terceros países.
Este estado de excepción tiene dos características: el predominio de los poderes reales, de hecho, y la suspensión del Derecho.
En nuestro país, este Estado de Excepción está significando el desmontaje sistemático de los nodos democrático-sociales de la Constitución de 1978 y el tránsito hacia un nuevo régimen que podemos muy bien denominar demediada democracia oligárquica. Es decir, un sistema dirigido y organizado por el capital y puesto a su servicio. Es eso que en las calles se dice: la dictadura de los mercados, del 1%.
Creemos que estas elecciones, lo decimos en el día de reflexión, serán fundacionales. Gane el PP (lo más probable) o gane el PSOE, lo que sería un milagro, la clase política reinante en nuestro país va a transitar hacia un nuevo régimen político. Estas elecciones legitimarán esa operación. Nadie se ha atrevido a decir esto, pero es lo que realmente está en juego en estas elecciones. Por eso es absurdo, a nuestro entender, hacer discursos y realizar propuestas como si nuestro país viviese una situación normal y como si el orden constitucional fuese el mismo de la etapa anterior.
Estamos ante una reforma constitucional al margen de la voluntad popular y de unas formas mínimamente democráticas, dirigida por el capital financiera, por la Banca, de ahí que hablemos de una democracia oligárquica. El primer paso fue el desmantelamiento de los derechos laborales en junio 2010, en pleno mundial de fútbol; el segundo se concretó en La Moncloa, en la reunión de los 35 empresarios más poderosos con Zapatero. Lo siguiente fue declarar el estado de excepción para tomar el control de AENA, operación sustentada en demonizar a sus trabajadores para encubrir la privatización de la empresa a un precio más barato: ninguna empresa asumiría los altos costos laborales de los trabajadores de AENA.
Zapatero siguió con sus medidas neoliberales por orden de Merkel y Sarkozy, mientras Goldman Sachs, que realizó las auditorías de las cuentas griegas (y que entonces sí cumplían con los requisitos para entrar en el euro), ahora controla el Banco Central Europeo.
Ha caído Grecia, está cayendo Italia y Dolores de Cospedal reconoce a pocos días de las elecciones que Rajoy no ha dicho lo que de verdad va a hacer: seguir apretándonos el cinturón porque ellos llevan tirantes. El PP empieza como acabó en 2004: mintiendo.
Lo que viene, ya lo sabemos: lo que en América Latina se denominó un ajuste estructural permanente o la larga y triste noche neoliberal: usar el chantaje de la deuda soberana para subordinar los Estados y a sus ciudadanos a los intereses del capital financiero; limitar sustancialmente los derechos sociales y sindicales y liquidar lo que queda de movimiento obrero organizado. Como enseña Esperanza Aguirre en Madrid, el neoliberalismo tiene voluntad “contrarrevolucionaria”. Esto implica crear un tipo de sociedad y de Estado que haga irreversible el capitalismo realmente existente y la estructura de poder que lo mantiene.
Por eso, creemos que hoy tenemos que reflexionar para pasar a la acción y nada será igual como antes: ni el discurso, ni los mensajes, ni los símbolos. Nuestra propuesta no es nueva, sino forma parte de un sentido común que empieza a ser en nuestro país una aspiración de muchos y que solo las viejas inercias y prácticas, viejos hábitos, no dejan alumbrar lo nuevo. No dan cabida a la creatividad que viene de abajo.
Lo que proponemos es el M3R: organizar una amplia convergencia política y social para construir el Movimiento para la Tercera República (M3R).
En él, nadie tiene que renunciar a su propia identidad ni a anteriores pertenencias. Se trata de confluir en la acción y en el proyecto para generar una nueva identidad plural en torno a la ruptura democrática-republicana; es decir, aspiramos abiertamente a conseguir la Tercera República en el Estado español, para unir pueblos e identidades que recojan los intereses y las aspiraciones de las mayorías sociales, sin nostalgias de la primera o de la segunda. Soberanía popular y poder constituyente para dar vida un nuevo Régimen republicano-federal fundado en la democracia económica, social y cultural, con el objetivo constitucional de construir una sociedad de mujeres y hombres libres e iguales emancipada del mal social de la explotación ,la discriminación y el dominio. En resumen, forjar entre todas y todos un nuevo consenso mayoritario para lograr la ruptura con un período histórico caduco, que no termina de morir y que nos bloquea el presente y amenaza nuestro futuro.
Firman este artículo Julio Anguita, Miguel Candel, Salvador López Arnal, Manuel Monereo, Ramón Pérez Almodávar, Miguel Riera, Antonio Santamaría, Jorge Verstrynge.
