Que se oiga el grito de la España decente.

Que se oiga el grito de la España decente. Cristina Fallarás
Voz e imágenes de un excelente Artículo de una GRANDE, una mujer COMPROMETIDA.
En este momento, cuando no se castiga el crimen y la infamia en la sociedad democrática española tenemos que preguntarnos de donde viene y, sobre todo, quien ha hecho esa construcción y, esa construcción la han hecho los medios de comunicación.

Intervención de Cristina Fallarás en una charla sobre medios de comunicación en 2011, donde expone a la transición, como el “pacto con el criminal”, en referencia a la ley de Amnistía, que parte de la izquierda aceptó para poder sacar de la cárcel a los presos políticos, y la derecha usó para dejar libres también a los criminales franquistas.

Los medios de comunicación en España están en la base de la construcción de la infamia de lo que somos como democracia.

La democracia española se explica de la siguiente manera: hay un mal que se llama “Dictadura” construida sobre el horror, la muerte, la tortura y la infamia.

Cuando ese mal termina porque muere el Dictador, aquellos partidos que se llaman demócratas deciden pactar con el “Criminal”, deciden no castigar ni a los torturadores ni a los asesinos, de aquellos que han construido el horror. Deciden pactar con ellos y llamarlo “Transición” y, a la población española le obligan a celebrarlo cada año.

El hecho de que la “Transición” sea así lo convierte en algo “más infame que la Dictadura” porque a la Dictadura podemos oponernos, pero en aquella construcción del “pacto con el Criminal” nos han involucrado y lo hemos celebrado durante 40 años.

Esa construcción en la que no tenemos que sentirnos copartícipes, pero si lo somos, aunque sea por derivación, en esa construcción participan y son protagonistas “inexclusables” los medios de comunicación y, muy particularmente el Grupo PRISA y El País.

El Grupo PRISA y El Pais muy particularmente porque ellos elaboran un discurso pretendidamente de Izquierdas y pretendidamente Progresista que se basa en el “perdón al Criminal” y, por lo tanto, se basa en la construcción de que el fin justifica los medios.

Cualquier sociedad, cualquier democracia basada en la idea de que el fin justifica los medios cuando los medios son el pacto con el horror, el crimen, la sangre y el dolor es una construcción que no va hacia el futuro sino que perpetúa el dolor.

Esa construcción es imposible sin los medios de comunicación actuales, todos ellos y, nosotros somos hijos de la construcción de esos medios de comunicación y, ¿¿Por qué me baso en el Grupo PRISA? me baso en el Grupo PRISA porque El País, La Cadena SER y lamentablemente todos los libros de texto que han elaborado para nuestros hijos y nuestros nietos, todos ellos han perpetuado la idea de que nuestra transición no solo es modélica, sino que es ejemplar.

Y nos han obligado a celebrarla y nosotros como sociedad la hemos celebrado.

Un medio de comunicación no es solamente una herramienta de información, un medio de comunicación construye, alicata y cimenta aquello que somos como democracia, el relato de nosotros y, sobre todo, el relato de aquello que fuimos y de como nos lanzamos hacia el futuro.

En España los medios de comunicación no solo participaron con Alianza Popular, UCD, el PSOE y gran parte del PC en el perdón a los crímenes, sino que participaron en algo muy “bestia” que se llama “Amnistía”.

En este momento se está debatiendo si la ley de amnistía por la cual…

La Ley de Amnistía parte del PC para que se amnistíe, para que salieran de las cárceles los presos que había metido Franco y había metido el FASCISMO español en las cárceles. Y sobre todo para que tuvieran un subsidio sobre todo después de haber pasado tantos años en la cárcel.

Se llegó al pacto de que por esa ley de amnistía se amnistiaba también entre otros a Martín Villa y a Bily el Niño, es decir a aquellos criminales del Franquismo y ningún medio de comunicación nos contó que no se puede amnistiar a nadie que no haya sido condenado y juzgado.

Es decir: que es mentira, que es mentira que la Ley de Amnistía pueda amnistiar a esa gente porque esa gente no ha sido condenada, que es mentira aquello en lo que nos basamos, que es mentira el pacto con el criminal.

Eso, la labor de los medios de comunicación, al menos de uno, al menos de medio “medio de comunicación” debería haber sido poner en tela de juicio esa transición y, sin embargo, los medios de comunicación españoles son aquellos que cimentaron todo el relato que nos ha traído a hoy mismo.

Y ¿Por qué lo encuentro relevante? Porque esos mismos medios de comunicación en este momento participan de la podredumbre, participan de la corrupción, participan sobre todo del silencio. Es decir, aquí la mayoría somos pobres más o menos, no hablan de nosotros, pero es que no solo no hablan de nosotros, no hablan de la pobreza en general.

El día en 2008 que yo vi en la portada de todos los medios de comunicación la idea “Prima de Riesgo” supe que jamás iban a hablar de “POBREZA” y así poco a poco han construido una idea abstracta de lo que somos y de lo que nos roban, la idea de la prima de riesgo, la idea la idea de la competencia, la idea de la emprendiduría, es la venta del mal.

Es decir, poco a poco han construido una realidad simbólica que tapa la realidad de las personas. Esa realidad simbólica no la construyen los políticos, la construyen los medios de comunicación.

Y por culpa de esa realidad que construyen los medios de comunicación desde 1977 que, por supuesto vienen de antes, solo hay que ver de donde vienen todos los propietarios de los medios de comunicación, no hace falta que desembarquen ahora los banqueros.

Toda esa realidad que construyen da como fruto la realidad que vivimos: ¿Por qué en este momento no se castiga en las Urnas la corrupción? ¿por qué en este momento no se castiga en las Urnas la infamia? ¿por qué en este momento no se castiga en las Urnas que Gallardón cante el cara al sol? ¿por qué en este momento no se castiga en las Urnas que estén robándolo todo?

Porque somos una sociedad que ha pactado con el crimen.

Porque nosotros hemos heredado el relato de los medios de comunicación de que el crimen se puede perdonar y se puede pactar con él para mirar hacia adelante.

Y cuando ahora el PP dice “bueno si hemos sido muy corruptos, pero vamos adelante, creamos puestos de trabajo” nosotros somos herederos de la idea fruto de los medios de comunicación que son quienes construyeron ese relato de “bueno no pasa nada tú, pactemos con el hijo puta, pactemos con el criminal, pactemos con el torturador, pactemos con el asesino, pactemos con el violador porque así tiraremos hacia adelante”.

En este momento, cuando no se castiga el crimen y la infamia en la sociedad democrática española tenemos que preguntarnos de donde viene y, sobre todo, quien ha hecho esa construcción y,

esa construcción la han hecho los medios de comunicación.

Andrés Leicerán – “carreras ilegales”

Lo que dure “Twitch”

Que los medios de comunicación manipulan y tergiversan la información y la realidad al servicio de los grandes poderes privados y públicos que les mantienen a costa de insertar publicidad y explotar a licenciados en periodismo para satisfacer sus economías y mantener gobiernos “Titeres” es algo que no es nuevo y se ha utilizado desde incluso antes de existir la imprenta. Aquí en Extremadura lo sufrimos muy especialmente con el “Cacique Ibarra” en tiempos de las movilizaciones en contra de la refinería en Tierra de Barros y medios como el diario Hoy y El Periódico Extremadura lo saben bien. En Aldea Moret lo sufrimos por nuestra militancia “Antirefinera” y comenzamos con aldeamoret.com allá por el 2005. Desde el nacimiento de internet la historia se cuenta en otros lares, la cuenta cada uno en sus webs o blogs y, la prensa escrita, así como las televisiones se van adaptando, incorporándose a la red, perdiendo lectores en papel y teleaudiencia pero con una gran capacidad de seguir mintiendo a la Ciudadanía y generando inseguridades para llevarse al redil a su terreno. En estos últimos tiempos fueron naciendo en la red y en papel medios independientes, muchos de ellos relegados al ostracismo y algunos perduran a duras penas. El papel de webs como “nodo50”, “insurgente”, “infoalternativa”, “Rebelión” o “El Jueves” ha sido el comienzo para la contrainformación que ahora subsiste con medios como “La Marea” o ahora “El Salto” asqueados de leer “El Mundo” o “El Pais”. Hay otros que ejercen una gran labor como “Diario 16” que ha vuelto renovado o “Público” y “Eldiario.es”. Una gran mayoría de ellos intentan subsistir con los subscriptores aún dándonos la posibilidad de la lectura de sus artículos y hace tiempo que muchos nos informamos a través de Twitter o Telegram. A Telegram ya se han rendido la mayoría de los medios. Lo de las televisiones ya hace tiempo que nos “asquea” y se ha quedado relegada para población anciana puesto que los de mediana o no tan mediana edad que, incluso sabiendo de sus “tejemanejes”, nos aferrábamos a encontrar algún debate político y tuvimos que desistir del “circo mediático” que se nos proporciona en los “sálvame política“ de Florentino cargado de “fascismo de libro” y los chavales no ven televisión ni leen prensa sino que crean sus propios contenidos en plataformas como “youtube” o “twitch” en una amalgama de basura, machismo, xenofobia y otras lindezas en las que, pese a ello, se puede escoger y acceder a contenidos muy interesantes de todo tipo: Ciencia, cocina política, chavales que te abren una ventana al mundo en bicicleta, en autocaravana o profesionales del transporte desde la cabina de su camión. Yo soy fans de un restaurante con una cuenta que se llama “arroz y desgracias” y emiten su gran trabajo en directo y aportan frescura y originalidad mientras elaboran sus cientos de paellas.   Algunos lo vieron claro y se han unido a “twitch” ofreciendo información veraz como las profesionales de maldita.es a quien algunas abonamos gustosamente las subscripciones de “prime” para que puedan seguir informando.   Puede que parezca que quiera hacer publicidad de “Maldita” pero creo que es de lo mejorcito que hay ahora mismo en el mercado audiovisual con unas excelentes profesionales y cientos de expertos colaboradores que informan con calidad. Por algo será que se han llevado el Premio Europeo de Periodismo en la categoría de innovación por el chatbot de WhatsApp para luchar contra la desinformación y espero les vuelvan a reconocer por la Maldita Twitchería. Quien lo desee puede acceder a “Newtral” de Ana Pastor pero que quieren que les diga, de esta señora y su exposo Ferreras así como de “la sexta noche” hace tiempo que uno ha desistido y se lo deja para el “mandamás” Florentino.  Hay otros dos canales de twitch que merecen la pena ser resaltados: Ángel Martín y Facu Díaz. El “Titiritero” Ángel Martín se nos ha convertido en “un boomer cualquiera” que a las 8 de la mañana nos relata las noticias del día en 2 min. 20 seg. y, luego nos deleita con interesantísimas entrevistas dignas de cualquier periodista que se precie. Recibiendo el  merecido Premio de Internet Marca personal en redes sociales – Comunicadores, gracias al programa “Informativo matinal para ahorrar tiempo”.   Facu Díaz (no te metas en política), por otra parte, nos comenta las noticias a diario con un toque de humor que te hace llorar unas veces de pena y otras de risa. Slava Facu.   También el modesto “twitch” de Aldea Moret “Radio las Minas” puestos a recomendar.   La Cadena SER ha comenzado a emitir este lunes día 12 de julio “Hoy por Hoy” en “twitch” viendo que no puede dejar pasar el tren.   No sabemos lo que durará el auge de esta plataforma y  tampoco si esta no cambiará las condiciones de la misma y algunos nos resistimos a perder una Televisión Pública de Calidad volviendo a sintonizar TVE para ver a Jesús Cintora y “Las cosas claras” a quien ya estaban asesinando desde la “Derechona Rancia” incluso antes de comenzar a emitir y sobrepasando la audiencia de “Al Rojo Vivo” el primer día de emisión mientras OK Diario y el impresentable Eduardo Inda  han recibido, al menos, 345.000 euros en decenas de contratos de gobiernos del PP(elsaltodiario.com) y de su colega Marhuenda de “La Razón” mejor no hablar de las “mamandurrias”. Ana Pardo de Vera, Miquel Ramos o Javier Aroca, denunciaron las presiones que existían para cargarse el programa. También políticos como Joan Baldoví pidiendo a la corporación que no dejara de emitir el programa por los datos de audiencia y el contenido, alegando que el motivo de terminar con el programa era entre otros hablar de las polémicas del rey Juan Carlos I. Seguiremos confiando en poder visualizar, al menos, un programa en la Televisión Pública y si se acaba pues nada, apagamos la tele y lo que dure el “twitch”. https://www.twitch.tv/radiolasminas

Radio Las Minas 11.7.21

🗣 Mesa redonda; la “cárcel vieja” de Cáceres debe convertirse en un espacio de la memoria.

🗣 Mesa redonda; la “cárcel vieja” de Cáceres debe convertirse en un espacio de la memoria.

📆 Viernes 25 de junio
⏰ 19:30 horas
📍 Biblioteca Pública, Calle Alfonso IX n° 26 de Cáceres

Se cumple una década desde el cierre definitivo de las instalaciones y de nuevo reclaman la recuperación del edificio y su conversión en un lugar de la memoria antes de que se deteriore más y sea demasiado tarde.

Las instalaciones, propiedad del Gobierno, presentan un estado ruinoso y la Asociación Memorial en el Cementerio de Cáceres (Amececa) insta a la Junta a que las declare como Bien de Interés Cultural.

Tertulia Minera radio las minas 19.6.21 charlamos con Javier Escudero

radio las minas 17 6 21

Por la recuperación del Patrimonio inmatriculado por la Iglesia católica

“Recuparando nuestro patrimonio público”
Inmatriculaciones realizadas por la Iglesia Católica
El mayor escándalo/expolio inmobiliario de la historia de España

Por la recuperación del Patrimonio inmatriculado por la Iglesia católica

Martes, 22 de junio a las 12h en Plaza de santa María (concatedral)

Concentración el Martes, 22 de junio a las 12h en Plaza de santa María (concatedral)

“Recuparando nuestro patrimonio público”
Inmatriculaciones realizadas por la Iglesia Católica
El mayor escándalo/expolio inmobiliario de la historia de España

Por la recuperación del Patrimonio inmatriculado por la Iglesia católica

 La Coordinadora RECUPERANDO convoca a una acción unificada el martes 22 de junio en las distintas ciudades del Estado,  de denuncia por la actitud del Gobierno de incumplimiento de su propio programa y del discurso de investidura de Pedro Sanchez sobre las inmatriculaciones realizadas por la Iglesia Católica, donde multitud de bienes de caracter cultural, historico y artistico de raiz religiosa han sido sustraidos del dominio publico, del patrimonio que es de todos.

 Bajo el lema “Recuparando nuestro patrimonio público” serán concentraciones ciudadanas para exigir al gobierno la restitución al dominio publico de todos estos bienes ilegitimamente inmatriculados. Es un problema de Estado, de defensa del patrimonio de todos, que requiere una solucion de Estado y no el lavado de manos que ha realizado el Gobierno dejando su imposible e injusta reclamacion a la iniciativa particular de las personas o ayuntamientos que se consideren afectados por este expolio.

 Europa Laica, que forma parte de Recuperando, apoya esta convocatoria y anima a sus organizaciones territoriales, alli donde se pueda, a convocar, dinamizar y coordinarse en sus respectivos lugares junto con otra organizaciones en defensa del patrimonio publico.

Hablamos con Javier Escudero

Charlamos con Pedro Moreno Rey

Tertulia Minera

Sanitarios NO Porras SI

Ayusadas

taburete al banquillo

Les Luches en Trubia

Callaín tás mas guapu Vara

El Chil

La España Vaciada

JORNALEROS DEL TELÉFONO Manuel Cañada Porras

Maestro Julio Anguita, siempre estarás en nuestros corazones.

Nos quedan tus enseñanzas y, amí, personalmente este regalo de una de las comidas que celebramos. Siempre vivirás con nosotros y seguiremos tu lucha.

bty

bty

Estreno mundial del documental de calle El hotel de lujo de Godoy: ¿Una metáfora de la desigualdad dominante? Nota de prensa.

El hotel de lujo de Godoy: ¿Una metáfora de la desigualdad dominante?

http://aldeamoret.com/estreno-mundial-del-documental-de-calle-el-hotel-de-lujo-de-godoy-una-metafora-de-la-desigualdad-dominante-nota-de-prensa/

El 19 de diciembre de 2018 el presidente de la Junta de Extremadura – Guillermo Fernández Vara- daba a conocer la reconversión del palacio de Godoy –de titularidad pública- en un macro proyecto hotelero de gran lujo para ser explotado por un fondo de inversión peruano. Unos meses después, en concreto en la tarde noche del viernes 3 de mayo de 2019, Vara, presentaba la candidatura de Luis F. Salaya para la alcaldía de Cáceres. El acto de campaña se celebró en el barrio de Santiago (el barrio del arrabal cacereño donde se halla el palacio de Godoy, un barrio degradado que todavía sigue siendo popular y ha sido elegido para llevar a cabo una regeneración urbana). Esa tarde noche, pudimos escuchar a Vara decir aquello de:

«Yo, cuando el proyecto del palacio de Godoy, tuve la tentación de sentarme a hablar con la gente: ¡Oye, tenemos estas cosas y las tenemos que hablar con la ciudadanía!».

Ese mismo día, nos planteamos lo siguiente: ¿Por qué no hablaría Vara con la gente acerca de la decisión de reconvertir el palacio de Godoy en un hotel de lujo? Entonces, lo vimos con claridad: nosotros no nos íbamos a quedar con las ganas de saber qué opinaba la gente. Y, sin más, nos pusimos a entrevistar a personas con el fin de que nos hablasen acerca del tema en cuestión. El resultado de todo ello ha sido la realización de un documental de calle titulado El hotel de lujo de Godoy: ¿Una metáfora de la desigualdad dominante?

Nuestro documental, podría ser un ejemplo de democracia cultural en tanto que nace desde abajo y desde nuestra propia motivación personal. Es un trabajo no profesional en el que se ven con claridad nuestras limitaciones. Ni hemos contado con ayudas económicas a la producción, ni las hemos buscado. Nuestro trabajo no se podía permitir contar con intereses que fuesen en la línea de decirnos lo que podíamos contar –y menos aún cómo debíamos hacerlo-.

Nuestra pretensión siempre fue la de conseguir un trabajo diverso en opiniones sin dejar de mostrar un mensaje que creemos que es claro y rotundo –partiendo de que, una vez que presentemos el documental dejará de ser nuestro y cada persona le podrá dar un sentido y llegar a sus propias conclusiones-. Cuando logramos reunir un buen número de entrevistas, reparamos en que el proyecto de hotel de lujo de Godoy también era un pretexto para hablar de otras cuestiones que nos afectan. De esta manera, en la película, hemos ido de lo pequeño -lo cercano, lo local- a lo general e incluso nos hemos atrevido a relacionarlo todo con las políticas sociales, urbanas y económicas. No nos ha resultado fácil montar el guión y ahora, le toca a la gente que vea el trabajo valorar su resultado.

El 14 de diciembre de 2019 realizamos la última entrevista para el documental. Nuestra idea siempre fue estrenar el trabajo a finales de abril o principios de mayo. Y entonces irrumpió el bicho malo, el coronavirus y de repente todo se volvió gris. A pesar de todo, pudimos continuar con la realización del documental hasta finalizarlo. Llegados al final del camino, nos preguntamos, «vale, ¿y ahora qué hacemos con el documental, qué sentido tiene ahora, con su estreno vamos a herir la sensibilidad de las personas que más están sufrimiento como consecuencia de la pandemia?». Siempre habíamos imaginado el estreno del documental en el Ateneo de Cáceres. Como eso no era posible, decidimos posponer el estreno. Finalmente -como sentíamos que nadie sabía cómo iba a evolucionar el grave problema ni cuándo iba a terminar ni el panorama que habría dentro de un mes, tres meses o un año- decidimos estrenar el documental, especialmente, por dos razones: por un lado, esa era la secuencia lógica del proceso que habíamos seguido y ahora, por fin, le tocaba nacer –aún a riesgo de que nos encontramos en una época convulsa e impredecible que quizá no tenga marcha atrás-; por otro lado, creemos que la reflexión y el análisis del pasado en los problemas que nos acechan pueden ser las herramientas más útiles para imaginar y diseñar el futuro de nuestros barrios.

En cuanto a las sensibilidades que podamos herir, como siempre van a estar ahí, no nos podían empujar a guardar nuestro trabajo en un cajón. Menos aún, cuando nuestra gran motivación siempre fue la de acercarnos a la gente con el ánimo de preguntarles acerca de las cuestiones que les afectan.

El hotel de lujo de Godoy: ¿Una metáfora de la desigualdad dominante? Se estrenará el próximo viernes 8 de mayo a las 20 horas. El estreno se podrá seguir a través de nuestra página web oficial www.aldeamoret.com -así como a través de nuestras redes sociales-. Para ver un avance del documental acceder a través del siguiente enlace:

https://www.youtube.com/watch?v=4_f1f_GXz8E

Ficha técnica.

• Título: El hotel de Lujo de Godoy: ¿Una metáfora de la desigualdad dominante?
• Año (de producción): 2020.
• Duración: 1:02:34
• País (de producción): España.
• Idioma: Castellano (con subtítulos para personas sordas y problemas auditivos).
• Dirección: Jon Marcato & Luches en Trubia.
• Guión: Jon Marcato & Luches en Trubia.
• Realizador: Luches en Trubia.
• Música: Para qué la acción, Campeón en Comiskey Park, Vuelta a casa, La tumba de Rousseau (Delmar, Para qué la acción, EP, 2009). Delincuencia (La Polla Records, Ni descanso, ni paz! 2019. Bajo Licencia de Cultura Rock Records SL).
• Protagonistas: Antonio Campesino, Miguel Ángel Rufo, Jordi Ortiz, Ernesto Alonso, Adrián Arias, Pedro Ollero, Fernando Medina, Carmen López, Javier Redondo, Marcelo Sánchez-Oro, La Linterna de Diógenes, Manolo Santiago, Julio Rubio, Pai González, Ángel García, Gonzalo Palomo, Guadalupe Martín y Eduardo Mostazo.
• Fotografía: Lorenzo Cordero.
• Productora: Aldea Moret Producciones.
• Género: Documental de calle.
• Presupuesto (autofinanciado): 181,50€ (sincronización de la canción Delincuencia de La Polla Records en el documental El hotel de lujo de Godoy. Importe licencia Publising 75€, Licencia Master 75€, IVA 21%).

Sinopsis.

¿Por qué un hotel de lujo para regenerar un barrio degradado del arrabal cacereño? ¿Por qué en Cáceres, un macro proyecto urbanístico de esta envergadura -localizado en el corazón de un barrio que todavía sigue siendo popular- sería positivo para la ciudadanía y, si fuese positivo, lo sería para todo el conjunto de la ciudadanía o únicamente para una minoría de la misma? ¿Qué está pasando en los centros de las ciudades? Barrios tradicionalmente degradados de grandes ciudades que recibieron inversiones y se convirtieron en postales turísticas o incluso en marcas, ¿por qué en Cáceres las dinámicas generales del capitalismo habrían de operar de manera distinta? ¿Cuáles son las consecuencias? ¿Cuál es la otra cara de la regeneración urbana?