noviembre 25, 2021
junio 19, 2021
agosto 12, 2020
abril 6, 2011
diciembre 27, 2010
diciembre 13, 2010
septiembre 8, 2010
julio 11, 2010
octubre 26, 2009
agosto 27, 2009
agosto 18, 2009
FIRMA EN SOLIDARIDAD CON HONDURAS
Solicitamos su apoyo y solidaridad con el pueblo Hondureño, suscribiendo con su firma la siguiente carta estará exigiendo el restablecimiento del orden constitucional en Honduras. Esta carta será remitida al Presidente del Congreso Nacional, a la Secretaria de Estado de Seguridad Pública, a la Fiscalía de los Derechos Humanos de Honduras y al Ministerio de Asuntos Exteriores del Estado Español.
El pasado 28 de junio se produjo un golpe de Estado contra el pueblo de Honduras y sus instituciones democráticas. La destitución mediante el uso de la fuerza del presidente elegido democráticamente en el 2005, Manuel Zelaya, así como la militarización a la que está sometida desde ese día la sociedad civil hondureña, son hechos inaceptables.
Durante estos 45 días de golpe de estado, el gobierno de facto ha alterado drásticamente el orden constitucional del país, se está dando en Honduras una grave situación de violación sistemática de derechos humanos y de restricciones a las libertades democráticas. Son evidentes las dificultades y obstáculos para el acceso a la justicia, se limita
drásticamente la libertad de prensa y se ha recrudecido el uso de la violencia contra las personas que se manifiestan diariamente en contra del golpe de estado.
Firmar petición:
http://www.petitiononline.com/vsfvsf/petition.html
Muchas gracias por su solidaridad con el pueblo hondureño.
Atentamente
Plataforma Rural
agosto 17, 2009
julio 23, 2009
10 preguntas sobre la crisis
que la paguen ellos
1. ¿Subprimes ?
El punto de partida es una verdadera estafa ya que los bancos occidentales han ganado una enorme cantidad de dinero a costa de los hogares estadounidenses, diciéndose que si no eran capaces de pagar, les quitarían sus casas por cuatro monedas.
2. ¿Es sólo una crisis bancaria?
2. ¿Es sólo una crisis bancaria?
No, en absoluto. Se trata de una verdadera crisis económica que ha comenzado en el sector bancario, pero cuyas causas son mucho más profundas. En realidad, toda la economía de los Estados Unidos vive a crédito desde hace 30 años. Las empresas se endeudan por encima de sus posibilidades, el Estado se endeuda también por encima de sus posibilidades (para hacer la guerra) y se ha impulsado sistemáticamente a los ciudadanos a endeudarse, la única manera de mantener, artificialmente, un crecimiento económico.
3. ¿La verdadera causa?
Por supuesto, los medios de comunicación tradicionales no nos dicen nada. Y sin embargo, las subprimes no son más que la punta del iceberg, la manifestación más espectacular de una crisis de superproducción que golpea a los Estados Unidos, pero también a los países occidentales. Si el objetivo final de una multinacional consiste en despedir a trabajadores en masa para hacer el mismo trabajo con menos personas, si además se bajan los salarios por todos los medios y con la ayuda de los gobiernos cómplices, ¿A quién van a venderles los capitalistas sus mercancías? ¡No han parado de empobrecer a sus clientes!
4 ¿Es sólo una crisis de la que sobreponerse?
La historia demuestra que el capitalismo ha ido siempre de una crisis a otra con, de vez en cuando, una buena guerra para salir de ella (eliminando a sus rivales, empresas, infraestructuras, lo que permite un buen reimpulso económico). En realidad, las crisis son también un periodo que aprovechan los grandes para eliminar o absorber a los más débiles. Es lo que ocurre ahora en el sector bancario estadounidense, o en el caso de BNP que se traga a Fortis (y todo esto no ha hecho más que empezar). Pero, si la crisis refuerza la concentración de capital en manos de un número aún más pequeño de multinacionales, ¿cuál será la consecuencia? Estos super-grupos tendrán aún más medios de eliminar o empobrecer la mano de obra y así convertirse en una competencia aún más fuerte. Estamos otra vez en la casilla de salida.
5. ¿Un capitalismo sobre bases éticas?
Hace ciento cincuenta años que nos lo prometen. Hasta Bush y Sarkozy lo han hecho. Pero en realidad, es tan imposible como un tigre vegetariano. Y es que el capitalismo se apoya en tres principios:
1. La propiedad privada de los grandes medios de producción y de financiación. No es la gente la que decide, sino los multinacionales.
2. La competitividad: ganar la guerra económica, es decir, eliminar a la competencia.
3. El máximo beneficio: para ganar esta batalla no basta con tener unos beneficios normales o razonables, sino una tasa de beneficios que permita distanciar a las empresas de la competencia. El capitalismo no es sino la ley de la selva, como ya escribía Karl Marx: «Al capital le horroriza la ausencia de beneficio. Cuando siente un beneficio razonable, se enorgullece. Al 20%, se entusiasma. Al 50% es temerario. Al 100% arrasa todas las leyes humanas y al 300%, no se detiene ante ningún crimen.»
6. ¿Salvar a los bancos?
Por supuesto, hay que proteger a los clientes de los bancos. Pero en realidad, lo que el Estado está haciendo es proteger a los ricos y nacionalizar las pérdidas. Por ejemplo, el estado Belga no tenía 100 millones de euros para ayudar a la gente a mantener su poder adquisitivo, pero para salvar a los bancos, ha encontrado 5.000 millones en dos horas. Miles de millones que nosotros tendremos que rembolsar. Lo irónico es que Dexia era un Banco Público y que Fortis se ha tragado un banco público que funcionaba muy bien. Gracias a ello, sus dirigentes han hecho negocios durante veinte años. Y ahora que la cosa no funciona, ¿se le pide a estos dirigentes que paguen los platos rotos con el dinero que han estado ganando y que se han guardado? No, se nos pide que paguemos nosotros.
7. ¿Los medios de comunicación?
Lejos de explicarnos todo esto, fijan su atención en asuntos secundarios. Nos dicen que habrá que buscar los errores, a los responsables, combatir los excesos y bla, bla, bla. Sin embargo, no se trata de tal o tal error, sino del sistema. Esta crisis era inevitable. Las empresas que se están derrumbando, son las más débiles o las que peor suerte han tenido. Las que sobrevivan, tendrán aún más poder sobre la economía y sobre nuestras vidas.
8. ¿El neoliberalismo ?
La crisis no ha sido provocada sino acelerada por la moda neoliberal de los últimos veinte años. Los países ricos han intentado imponer este neoliberalismo en todo el tercer mundo. En América Latina, como acabo de estudiar durante la preparación de mi libro Los 7 pecados de Hugo Chávez, el neoliberalismo ha sumido a millones de personas en la miseria. Pero al hombre que ha lanzado la señal de la resistencia, el hombre que ha demostrado que se podía resistir al Banco Mundial, al FMI y a las multinacionales, el hombre que ha enseñado que había que darle la espalda al neoliberalismo para reducir la pobreza, este hombre, Hugo Chávez, no deja de ser diabolizado a golpe de mentira mediática y de difamación infundada. ¿Por qué?
9. ¿El tercer mundo ?
Sólo se nos habla de las consecuencias de la crisis en el Norte. En realidad, todo el tercer mundo sufrirá gravemente a causa de la recesión económica y de la bajada de precios de las materias primas que provocará la crisis.
10. ¿La alternativa ?
En 1989, un famoso autor estadounidense, Francis Fukuyama, nos anunciaba el Fin de la Historia : el capitalismo había triunfado para siempre, nos decía. No ha hecho falta mucho tiempo para que los vencedores se estrellen. La humanidad necesita verdaderamente otro tipo de sociedad. El sistema actual fabrica miles de millones de pobres, hunde en la angustia a aquellos que tienen (provisionalmente) la suerte de trabajar, multiplica las guerras y arruina los recursos del planeta. Pretender que la humanidad está condenada a vivir bajo la ley de la selva, es tomar a la gente por imbéciles. ¿Cómo debería ser una sociedad más humana, que ofrezca un porvenir digno para todos?
Este es el debate que tenemos todos la obligación de lanzar.
Sin tabúes.
MICHEL COLLON
julio 22, 2009
El ejemplo de los Servidores Públicos. ¿hechos aislados o se pringa el 90% de nuestros representantes?
Dice el Presidente de Cantabria (el donador de anchoas) que no conoce a el Senador Luís Bárcenas (el mega-tesorero del PP) por Cantabria y el Presidente de Extremadura (currito del Ibarrísimo) que solo acepta un botecito de «Pimentón de la Vera» y que «le llena de orgullo y satisfacción» (palabras textuales en la SER, ¿verá Vara a Juanito el Prudente los días de nochebuena?) entrevistados por el asunto de los «trapitos de diseño» del Presidente Camps.
Parece que a nuestros políticos les entra más la prioridad de «salvar sus muebles» que preocuparse de los verdaderos problemas de este pais al que llaman España.
El caso es que según el diario Público, y fuera de regalitos de chichinabo, se demuestra que comen y viven a años luz de los currantes ochocientoseuristas y se están poniendo más gordos que Idi Amin después de tragarse 5 bebes y el 60% de los diputados españoles tiene sobrepeso o sufre obesidad y eso que pueden elegir entre rodaballos y percebes (joder como van aguantando la CRISIS) y no tener que comer bocadillos de patatas o de, solamente, mahonesa como a muchos no les queda otro remedio.
Aunque si quieren comenzar a dar ejemplo (y sobrándoles guita para seguir engordando) podrían hacer caso de una carta que ha recuperado mi Amiga Beatriz y que firma D. Pedro Fernández Liria sobre nuestros sistemas de Educación y Salud públicas.
Lean la propuestra:
Existe una medida muy barata que haría mejorar de forma sorprendente y en poco tiempo nuestros sistemas de Educación y Salud públicas. Una iniciativa legal que, en un plazo muy reducido de tiempo, solucionaría la mayoría de los problemas que padece la enseñanza y la atención sanitaria pública de nuestro país.
Se trata de algo tan razonable y elemental como obligar legalmente a los responsables del funcionamiento de los servicios públicos a utilizar los servicios que tienen a su cargo. ¿No es razonable que los cargos públicos de las distintas administraciones en cuyas manos hemos puesto los ciudadanos el cuidado de la atención sanitaria y de la educación lleven a sus hijos a un colegio público y a un médico del sistema de salud público? ¿O es que los servicios que han de ser buenos para el conjunto de la ciudadanía no son suficientemente buenos para los responsables de los mismos y para sus hijos?
Pueden estar seguros de que si diputados, senadores, presidentes de las distintas comunidades autónomas, consejeros, alcaldes y concejales, tuvieran que llevar por imperativo legal a sus hijos al colegio público que les correspondiera por cercanía y tuvieran que hacer uso, cuando lo necesitaran, del centro de salud público de su distrito, la calidad de estos servicios mejoraría como por arte de magia en muy poco tiempo.
¿No es lógico que los altos cargos de las administraciones autonómicas que se felicitan legislatura tras legislatura del buen funcionamiento de la Educación y de la Sanidad públicas demostraran la sinceridad de sus palabras haciendo uso de los servicios públicos en lugar de huir —en silencio y de puntillas— a asociaciones médicas y centros de enseñanza privados con el fin de eludir las deficiencias del sistema que tienen a su cargo?
Los ciudadanos aceptamos que cobren un sueldo que les permita tener dos automóviles de gama alta, un piso de cien metros cuadrados y un chalet en la costa y en la sierra, pero no podemos dejar de ver mal que su sueldo sirva para que se puedan pagar un colegio sin inmigrantes —¡por favor!—, en el que el profesor no tenga que dejarse la vida para conseguir las mínimas condiciones de trabajo en el aula o para pagarse una atención médica sin esperas, en la que, tras una intervención quirúrgica, no te metan en una habitación con cuatro camas o te dejen en el pasillo. Eso, en cambio, nos parece muy mal, porque es precisamente de ellos de quienes depende el sistema público que nos sirven a los demás, a los que no tenemos su sueldo, como el mejor sistema al que podemos aspirar.
Estoy seguro de que la medida de regular legalmente el uso de los servicios públicos por los cargos públicos sería muy bien acogida por la inmensa mayoría de los ciudadanos y serviría para mejorar la deficiente imagen que éstos tienen de sus representantes políticos y de las instituciones que les gobiernan. Y apoyaré con todas mis fuerzas a cualquiera con más capacidad que yo que se anime a promover esta iniciativa de honradez y dignidad política.
(Carta de un profesor de enseñanza secundaria de Madrid, D. Pedro Fernández Liria, a la sección «Cartas de los Lectores» del diario Público, el día 22/05/2008)
julio 19, 2009
La «Puta España» de Zapatero en Europa
En el video de promoción editado para presentar las Consultas Europeas a la Ciudadanía para involucrar a los ciudadanos de los 27 Estados miembros de la Unión Europea aque participen en un debate sobre el futuro de la Unión se echa en falta a la Belén Esteban, los «grandes hermanos», la «Pantoja de Puerto Rico» o el mismísimo «Juan el Golosina».
Nuestro «Culto Lider» Zapatero apuesta por la innovación retro y elige para representar a esta «Puta España» a «los toros» y «La Puta Fiesta Nacional».
¡Me cago en la virgen de la teta al hombro y en to lo que se menea!
<<ESPAÑA REPRESENTADA EN LA UNIÓN EUROPEA POR UNA CORRIDA DE TOROS>>
Los segundos en la lista de Zapatero para representarnos
junio 21, 2009
junio 19, 2009
¡Aquí no aborta ni Dios!
El Cuervo de Rouco (Los Guardianes de la Fé de los Catotalibanes)
junio 17, 2009
20 de junio. Día Mundial del Refugiado en la «Globalización Ultra»
El 20 de junio se celebra el Día Mundial del Refugiado, es el día de los 40 millones de desplazados (en su mayoría mujeres) que quedan a merced de un mundo globalizado al que la «Convención del Refugiado» le trae sin cuidado y en el que la mayoría de los gobiernos se derechizan de manera estrepitosa.
Las Guerras y las hambrunas creados por la «Globalización o el totalitarismo que les persigue por el mero hecho de pertenecer a una etnia, religión, grupo social determinado o por sus Ideas Políticas hace que estos 40 millones de Seres Humanos tengan que desplazarse buscando amparo en los paises «desarrollados» que no parece que les vayan a proteger en absoluto.
Pero ¿estan seguros en los paises ricos?
la respuesta es evidente, pongamos un ejemplo:
en Italia, la recién nombrada ministra italiana de Turismo, Michela Vittoria Bambrilla, del conservador partido Pueblo de la Libertad (PDL), alza el brazo durante unos segundos tras escuchar el himno de Italia, en un gesto propio del saludo fascista y las patrullas callejeras están formadas por voluntarios ultras con ropa paramilitar dispuestos a «salvaguardar la integridad nacional».
En Belfast más de cien rumanos, entre ellos una niña recién nacida, tuvieron que refugiarse anoche en una iglesia del sur de tras ser víctimas de ataques racistas.
En Israel, como «suave anécdota», El ministro de Seguridad Pública israelí, Yizhak Aharonovitch, del partido de extrema derecha Israel Beitenu, llamó «sucio árabe» a un policía secreto por «estar un poco sucio».
Y ¿en España?
En esta «Puta España» los Ultras y formaciones como democracia nacional campan a sus anchas protegidos (no sabemos si por miedos o por alianzas) por los diferentes Delegados del Gobierno del Pais.
¡si no hago lo que veo, me meo!
May 31, 2009
¡ante la Crisis, explotación del capital!
La empresa que, según la Alcaldesa Carmen heras va a traer el trabajo y la modernidad a la Ciudad de Cáceres,El Corte Inglés, aparece junto a Mercadona en el El Top 20 del ranking Global Reputation Pulse de 2009, dos marcas criticadas por los sindicatos ante la constante vulneración de los Derechos de los Trabajadores.
Solo una muestra: el 2 de abril el Corte Inglés era condenado por vulnerar la «integridad física y moral» de una trabajadora.
¡ánimo Alcaldesa !
¡ante la Crisis, explotación del capital!
Por otra parte y, en relación al mundo laboral Gerardo Díaz-Ferrán presidente de CEOE propone otra ¡reforma laboral!y cuenta que «no se trata de abaratar el despido» sino de convertir contratos temporales en fijos, pero claro eso supone una reducción en la indemnización por despido del 44% para que los empresarios lo puedan asumir.
¡ante la Crisis, explotación del capital!
Pretende tambien la CEOE y Díaz-Ferrán privatizar las empresas y servicios públicos aliada con el Partido Popular y su «Cojonuda» Espe.
¡ante la Crisis, explotación del capital!
Mariano Rajoy (el Sr. de los hilillos) propone eliminar el impuesto de sociedades y el pequeño gran Jose Mary (asesino de las Azores) resuelve la crisis generada en el sector privado con menos impuestos, menos gasto público, menos intervención pública en los mercado y menos empresas públicas.
¡ante la Crisis, explotación del capital!
A Zapatero no le afecta la crisis y escoge cinturones de 500€ para abrocharse elpantalón.
May 17, 2009
Ya estaban tardando
Visto en el BBVA que hay junto a la salida de Metro de Lavapiés, Madrid, cortesía de @andina.
visto en Las penas del Agente Smith
aalarepublica.es
https://luchesentrubia.wordpress.com/
iloveiu
iredprogresista!
juicioaaznar.net
plataformarefineriano
sancarlosborromeo
elpredicadorproject
ligafederalrepublicana
agitacionypropaganda
Termicas NO
asturiasopinion
lacasadeladuda
planetaastur
Blogs contra la tortura
loprometidoesdeuda
anzar
fraga
noalprestamodepago
Otan NO
PÁSALO
todoscontraelcanon
Vivienda Digna
creativecommons
logoaIBSN
logoaicfundacioncopyleft
logoculturalibre
Luchesentrubiablogspot
nosoypirata
otroCáceres
socio-cultural
unhombresoloenlared
Luches en Trubia 
Debe estar conectado para enviar un comentario.